【頭條評論】外賣平台抽成過半成常態 監管缺位下的「數位剝削」正吞噬基層經濟【未來新聞網／大陸版】近年來，大陸外賣產業高速擴張，平台經濟被視為促進就業、帶動內需的重要引擎。然而，隨著越來越多基層商戶公開帳目，一個長期被忽視的問題正浮上檯面——平台抽成比例過高、規則不透明，而監管卻明顯缺位。日前，一段在網路流傳的影片引發關注。一名餐飲創業者在營業 20 天內創下逾 7 萬元人民幣的外賣流水，乍看之下成績亮眼，實際結算卻發現，其中超過 51% 被平台以各類名目扣除，在扣除食材、人力、房租與包裝等基本成本後，最終不僅未能獲利，反而出現虧損。這並非個案，而是平台經濟結構性問題的縮影。
高抽成制度 正在系統性轉嫁風險在現行外賣平台機制下，商戶需承擔平台服務費、技術費、配送抽成、活動補貼攤提，甚至為了「被看見」而支付額外曝光費用。表面上是市場行為，實際上卻形成單方面由平台制定規則、商戶被動接受的不對等關係。當訂單量與排名完全受演算法控制，商戶一旦停止投放資金，流量便急速下滑，形同被迫「以虧損換存活」。在這樣的制度下，平台穩定獲利，風險卻被層層轉嫁至最末端的經營者與勞動者。政府監管缺席 放任平台擴權更值得警惕的是，面對抽成比例逐年提高、平台權力不斷擴張的現象，相關主管部門的監管仍停留在原則性喊話，缺乏實質約束與明確上限規範。在涉及民生的關鍵產業中，平台既是規則制定者，又是最大受益者，卻未被要求承擔相應的社會責任。
這樣的結構性失衡，已不只是市場競爭問題，而是攸關基層生計與社會穩定的公共議題。平台經濟不該建立在犧牲基層之上外賣平台的存在，本應提升效率、降低交易成本，但當「數位中介」演變為「數位壟斷」，當創業者的努力最終只轉化為平台的財報數字，這樣的發展模式顯然已偏離初衷。若政府持續對抽成比例、演算法規則與資訊透明度放任不管，最終受害的，將不只是個別商戶，而是整個實體經濟的韌性。
平台經濟需要發展，但不能沒有邊界；市場需要效率，更需要監管的底線。這不只是對商戶的保護，更是對未來經濟結構負責。