【未來新聞網／社會中心報導】
高雄一名陳姓男子在網路上以2萬元報酬邀請女子「小愛」（化名）進行視訊裸聊，未料視訊結束後不僅沒有依約付款，還直接將對方封鎖。女子發現受騙後報警提告，案件一路進入司法程序，陳男最終拿出10萬元與對方和解，法院審酌其認罪、無前科且已取得被害人原諒，依詐欺罪判處有期徒刑2月，得易科罰金，並宣告緩刑2年。全案仍可上訴。
開價2萬換裸聊 結束後直接封鎖
判決指出，陳男去年5月間透過網路與小愛聯繫，主動提出願意支付2萬元，希望對方配合進行視訊裸聊。
小愛相信對方會依約付款，因此同意進行視訊，但畫面結束後，陳男不但沒有支付約定報酬，還直接封鎖聯絡方式。
女子發現自己受騙後氣憤報警，案件因此曝光。
檢方一度懷疑有側錄 手機鑑識卻找不到影像
案件偵辦過程中，檢方也懷疑陳男可能利用手機螢幕錄製功能，將裸聊畫面側錄保存，因此除詐欺外，也曾涉及妨害秘密及個資法等罪嫌。
不過，高雄地院審理時將扣案手機送交警方進行數位鑑識，並未發現相關性影像檔案。
法院認為，雖然陳男先前曾有相關自白，但如果缺乏其他客觀證據補強，仍不足以認定他確實進行偷拍，因此相關部分未獲法院認定成立。
原本2萬元沒付 最後反而賠了10萬元
至於詐欺部分，陳男坦承犯行，並在法院開庭前主動與女子進行調解。
最終他當庭支付10萬元賠償，金額比原先約定的2萬元多出8萬元，而小愛也表示願意原諒，給予陳男重新改過的機會。
法院考量陳男年紀尚輕、沒有前科，犯後態度尚可，加上已完成賠償並取得被害人諒解，最後判處有期徒刑2月，得易科罰金，並宣告緩刑2年。
網路交易再私密 「說好要付」仍可能涉及詐欺
這起案件最值得注意的地方，是即使交易發生在私人視訊、內容涉及成人裸聊，只要一方以支付報酬為由使對方陷於錯誤、配合行為，最後卻從一開始就沒有付款意思，仍可能涉及詐欺法律責任。
另一方面，涉及私密影像的部分，更存在被側錄、外流或勒索的高度風險。
無論是否涉及金錢交易，只要在鏡頭前傳送或展示私密內容，都應理解一件事：畫面一旦出現在另一台裝置上，就很難真正控制它會不會被保存。
原本想省下2萬元，最後卻付出10萬元和解金，再加上刑事判決與訴訟成本。這起案件也再次提醒，網路上的一句承諾，不代表可以反悔不負責任；而任何私密視訊行為，也都存在超出想像的法律與隱私風險。
未來新聞網｜看見改變的力量
#裸聊 #詐欺 #高雄 #網路交易 #私密影像 #法律 #未來新聞網