近日，江蘇兩名男童在屋苑玩煙花，活活燒死一隻西摩犬（內地稱：薩摩耶犬）。事後，男童家長堅決不願向西摩犬主人道歉，只願賠償6000元人民幣。對此，西摩犬的主人非常氣憤，便將男童火燒西摩犬的影片曝光在網上，引來不少網民憤怒指責。
籠子起火，西摩犬被活活燒死。（極目新聞）
隨著動物保護意識在全球逐步提升，是否將「反虐待動物」明文納入法律制度，已成為衡量一個社會文明程度的重要指標之一。
台灣與香港皆已建立明確的反虐待動物法規，對蓄意傷害、虐待動物的行為設有刑責，展現制度對弱勢生命的保護立場。
相較之下，中國大陸至今仍未制定一部完整、獨立的《反虐待動物法》。多年來，民間動保團體、學者與網友持續透過連署、提案與公共討論，期盼推動相關立法，但至今仍未見實質進展，引發社會關注。
目前中國大陸與動物相關的規範，多分散於畜牧管理、公共衛生、野生動物保護等行政條例之中，立法重點以經濟管理、防疫與秩序維護為主，對於「虐待行為本身」及非經濟用途動物的保護規範相對不足。這也使得多起動物虐待事件即便引發輿論譁然，最終往往因缺乏明確法源而難以追究責任。
有觀察指出，反虐待動物立法不僅是道德倡議，更涉及國家是否願意以制度形式，為無法發聲的生命設下法律底線。台灣與香港的相關法制，正是將社會共識轉化為公權力介入的具體展現。
值得注意的是，中國大陸民間對動物保護議題並非冷漠。近年多起動物虐待事件在網路上引發高度關注與批評，顯示社會價值逐漸轉變。
然而，民意與立法之間仍存在明顯落差，相關制度何時補位，仍有待後續觀察。
專家指出，動物保護立法的推動，往往反映一個社會如何看待弱勢保護與文明底線。
在區域比較之下，這樣的制度差異，也成為外界檢視社會治理成熟度的重要參考。